最近，香港《南华早报》报道，中国的研究团队在一项实验中，竟然在没有使用任何核材料的情况下，引发了激烈的化学连锁反应。通过爆炸产生的强大冲击力，刺激氢化镁产生了“链式反应”，释放出的能量形成了一个超过1000℃的巨大火球，持续时间超过2秒，这个威力相当于TNT爆炸的15倍。

《南华早报》把这次实验称为“非核氢弹”，可见其引发的关注程度。由于核弹和氢弹这些词汇特别敏感，加上俄罗斯卫星社等多家媒体也跟风报道，这新闻瞬间就炸开了锅。甚至有网友把这一实验称作“改变游戏规则”，这是真的吗？

从爆炸材料、作用原理和威力这三方面来看，《南华早报》提到的“非核氢弹”其实与传统氢弹没啥关系，也不属于任何核武器。这次测试的“非核氢弹”主要由氢化镁这一材料构成，而氢弹的核心材料多是氢的同位素，比如氚和氘。至于作用机理，“非核氢弹”是通过爆炸和燃料来释放能量的，而氢弹则是通过核裂变来启动（可以把原子弹看作是氢弹的启动“扳机”），之后再引发核聚变，瞬间释放出巨量能量。

《南华早报》提到的“非核氢弹”实际上是一种化学反应，而氢弹则是经典的物理核聚变反应。炸药的威力上，氢弹一般能达到数十万吨甚至是上千万吨级别的TNT当量，跟它相比，“非核氢弹”的爆炸威力跟普通炸药差不多。

所以呢，《南华早报》里提到的“非核氢弹”其实和核材料以及氢弹完全没有关系。这篇论文的题目是《爆炸强冲击对镁基固态储氢材料的能量激活反应试验研究》，说白了，它就是一种强化燃料空气炸弹，我们常听到的温压炸弹。

氢化镁是一种单金属氧化物，算是化学吸附类的固态储氢材料。经过炸药引发分解后，它会释放出小分子气体和持续的燃烧爆炸反应，能放出大量的能量。这种特性大大提高了系统的燃烧效率和反应的全面性，反应活性和燃烧热值也挺强的。因此，它可以作为高能的燃料添加剂，帮助改善炸药的能量输出结构，解决一系列技术问题。

所说的“一系列技术难题”，其实是指随着作战需求不断升高，高能炸药遇到了能量输出不足、释能结构过于单一以及长时间储存性能差这几个瓶颈。把氢化镁加入温压炸弹中，能够显著增强其杀伤力，从而在打击目标时能够实现大范围的覆盖。

根据上述情况，前面提到的“非核氢弹”，如果叫氢化镁型氢能炸药，听起来更贴切。而且，《南华早报》里提到，氢化镁还能作为潜艇和长时间飞行的无人机燃料。按现在的技术水平，把它跟火箭发动机的固体推进剂结合使用，显得更加可行，主要受益的将是运载火箭和弹道导弹。

研究人员在这次实验中用了2千克的氢化镁，结果发现它在同样重量下的高温火球持续时间明显比TNT长。经过常规炸药的激活，氢化镁释放出氢气并猛烈燃烧，形成超1000℃、持续2秒的火球。整个实验过程和普通温压弹的爆炸过程差不多，最突出的特点就是燃爆时间比TNT长了15倍，但爆炸速率却显著降低，实际超压仅是TNT的40%左右。而且，氢化镁的1000℃爆燃温度还不及现役温压弹用的环氧乙烷和铝粉材料。

《南华早报》发了相关报道后，很多网友和媒体纷纷点赞，称其为“游戏规则的改变者”。他们把这种氢化镁型的氢能炸药称作“新型氢弹”。不少人觉得，这种炸药可能会在军事行动、边境防御等场合派上用场，能在不引发核危机的情况下，对潜在威胁势力形成强有力的震慑，进一步提升我们的国防能力。

客观来看，以上说法有待深思，这主要有两个方面的原因。一是氢化镁这类固体储氢材料的化学稳定性不高，若要广泛应用于炸药，安全性必须进一步研究。二是氢化镁在防水和抗氧化性能上表现不佳，这些问题亟需改进。此外，维持氢化镁的成本也相对较高，使用寿命短的问题也是一大缺陷。

这所谓的以氢化镁为基础的“非核氢弹”，完全就是炒作，根本算不上什么划时代的革命性武器。实际上，它不过是一种高级燃料空气炸弹，或者说温压炸弹而已。现今的温压炸弹通常使用环氧乙烷和铝粉，工作原理和这种氢化镁“非核氢弹”简直一模一样。根本就跟核武器和氢弹扯不上关系，原本只是个普通的储氢物质释放能量的实验，结果被一些媒体和网上的朋友们弄得天花乱坠，硬是说成了核弹级的超级武器。